Home
| Lehre
| Videos
| Texte
| Vorträge
| Software
| Person
| Impressum, Datenschutzerklärung
|
Die Blog-Postings sind Kommentare im Sinne von § 6 Abs. 1 MStV. Der Verfasser ist Jörn Loviscach, falls jeweils nicht anders angegeben. Die Blog-Postings könnten Kraftausdrücke, potenziell verstörende Tatsachenbehauptungen und/oder Darstellungen von Stereotypen enthalten. Die Beiträge der vergangenen Wochen werden als Bestandteil der Internet-Geschichte in ihrer ursprünglichen Form gezeigt. Menschliche Autor*innen können unzutreffende Informationen über Personen, Orte oder Fakten liefern.
vorheriger | Gesamtliste | jüngste | nächster
2025-05-11 11:41
Dafür war sicher rechts unten auf der Titelseite auch Eurer Lokalgazette noch Platz: Zwei Drittel der Deutschen finden laut Peoples’ Climate Vote, dass das Land mehr für den Klimaschutz tun müsse. Ich liebe solch fundierte und belastbare Umfrageforschung! Was sollte schon herauskommen, wenn man die Leute stattdessen fragt, was sie konkret für den Klimaschutz ertragen wollen:
Das Benzin soll 5 € den Liter kosten.
○︎ 😡 ○ 😕 ○︎ 😐 ◉︎ 🙂 ○︎ 😄
Parken in der Innenstadt soll 20 € am Tag kosten.
○︎ 😡 ◉︎ 😕 ○︎ 😐 ○︎ 🙂 ○︎ 😄
Der ÖPNV soll komplett steuerfinanziert sein.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ◉︎ 😐 ○︎ 🙂 ○︎ 😄
Verbrennerautos sollen verboten werden.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ○︎ 😐 ◉︎ 🙂 ○︎ 😄
Jede Person soll ein Konto erhalten, auf das jährlich eine Erlaubnis für 1.000 Flugmeilen gebucht wird.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ○︎ 😐 ○︎ 🙂 ◉︎ 😄
Verbrennungsheizungen sollen verboten werden.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ◉︎ 😐 ○︎ 🙂 ○︎ 😄
Wohnraum von mehr als 30 m² pro Person soll mit 100 €/m²a besteuert werden.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ○︎ 😐 ◉︎ 🙂 ○︎ 😄
Auf Fleischprodukte soll es 50 % Steuer geben.
○︎ 😡 ○︎ 😕 ○︎ 😐 ◉︎ 🙂 ○︎ 😄
Und selbst eine Umfrage, die wie das obige Muster aussähe, hätte weiterhin das zentrale methodische Problem, dass die Leute nicht wissen oder aber nicht ankreuzen (social desirability), was sie empfänden, wenn solche Entscheidungen ernst werden sollten.
Abgesehen davon, dass also das Peoples’ Climate Vote inhaltlich unnütze Fragen stellt, ist seine Methodik auch ansonsten so, wie man sie halt von der Umfrageforschung kennt: Sampling was primarily done by Random Digit Dialing (RDD) of mobile phone numbers[.]
(S. 96) Die Ergebnisse könnten also schon allein dadurch verzerrt sein, dass nur Leute teilnehmen, die so naiv sind, bei unbekannten Nummern dranzugehen.
Nun wisst Ihr auch, woher viele der komischen Nummern kommen, die Ihr in Eurer Anrufliste seht. Übrigens scheint diese Masche nicht unter das Spam-Verbot des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb zu fallen, selbst wenn das ein kommerzieller Laden macht. Könnte man ändern, wenn man wollte. Just saying.
Wie verlässlich sind eigentlich die Callcenter solcher Umfrageinstitute? Welcher Prozentsatz wird nochmal angerufen (und zwar von wem?), um festzustellen, ob der Fragebogen beim ersten Anruf vollständig ausgefüllt worden war, obwohl die*der Befragte schnell wieder aufgelegt hat? Und was sind die Ergebnisse solchen Nachtelefonierens?
Weiter mit anderen, gar zu billigen Lippenbekenntnissen:
Klar, dass meine umweltbewegten Student*innen und Kolleg*innen in der ganzen Welt unterwegs sind – und das wahrscheinlich nicht mit Gretas Segelboot. Passend dazu: die aktuelle Studie zum Klimaeffekt des reichsten Prozents der Menschheit (ja, das sind wir).
Wer lässt sich die Arbeiten von der KI schreiben? – Natürlich vor allem die anderen Student*innen! (Quelle, wobei die KI-basierte Methodik jener Studie auch ein genaueres Hingucken lohnen dürfte)
Eine Schule hier in der Nachbarschaft hat ein Schild gegen Rassismus
am Eingang. Da scheint mir optimierbar, dass nur das lateinische Alphabet + deutsche Umlaute sauber aus Papier ausgeschnitten im Fenster hängt.
Die zwei ranghöchsten Politiker (m) der seit jüngstem vergangenen Bundesregierung ziehen ihre Kriegsdienstverweigerung ins Lächerliche (ab 33:12) oder geben an, sie für die heutige Zeit zu bezweifeln (ab 19:29). PR-technisch würde ich empfehlen, auf X noch die jeweiligen Schreiben zur Rücknahme der Kriegsdienstverweigerung zu posten. Obendrein böte sich die einmalige politische Chance, Elvis nachzueifern und sich freiwillig zur Reserve zu melden, um das Soldatenhandwerk
(ungegenderter O-Ton auf der entsprechenden offiziellen Webseite) zu erlernen. Nebenbei, liebe Qualitätsjournalist*innen: Der korrekte Begriff ist Kriegsdienstverweigerung, nicht Wehrdienstverweigerung.
Und wer hilft nun wirklich dem Klima? Ja, Ihr habts geahnt: Trump! – Und zwar sowohl mit der Reduktion des Flugverkehrs als auch mit der Reduktion des Konsums. Das Sagen und das Tun sind halt zwei verschiedene Sachen …
[Nachtrag 1: Mehrheit der Deutschen will Atomkraft zurück
(Quelle). Aber gaaanz sicher im eigenen Hinterhof!]
[Nachtrag 2: Jede Person darf nur noch ein KI-Bild pro Woche erzeugen lassen.
◉︎ 😡 ○ 😕 ○ 😐 ○︎ 🙂 ○︎ 😄]
Kommentar vom 2025-05-11, 13:47
So isses.
Kommentar vom 2025-05-20, 07:47
Interessant wären auch auch Fragen wie:
Sollten auch andere Länder außer Deutschland Maßnahmen gegen die Klimaerwärmung ergreifen?
Sind "Die Grünen" im Besitz der einzig glückseeligmachenden und heilsbringerischen Wahrheit?
Kann ein Land mit etwa 1,8 % Anteil am CO2-Ausstoß weltweit die Welt retten?
Besteht ein Unterschied zwischen "am deutschen Wesen soll die Welt genesen" und "Zuversicht"?
Sollte man zuerst die deutsche Industrie zerstören, um dann ohne Einnahmequellen höchst wirksamen Klimaschutz betreiben zu können?
Da geht noch mehr, wer hat noch welche?
Neuer Kommentar
0 Zeichen von maximal 1000
Ich bin die*der alleinige Autor*in dieses Kommentars und räume dem Betreiber dieser Website das unentgeltliche, nichtausschließliche, räumlich und zeitlich unbegrenzte Recht ein, diesen Kommentar auf dieser Webseite samt Angabe von Datum und Uhrzeit zu veröffentlichen. Dieser Kommentar entspricht geltendem Recht, insbesondere in Bezug auf Urheberrecht, Datenschutzrecht, Markenrecht und Persönlichkeitsrecht. Wenn der Kommentar mit einer Urheberbezeichnung (zum Beispiel meinem Namen) versehen werden soll, habe ich auch diese in das Kommentar-Textfeld eingegeben. Ich bin damit einverstanden, dass der Betreiber der Webseite Kommentare zur Veröffentlichung auswählt und sinngemäß oder zur Wahrung von Rechten Dritter kürzt.