Home
| Lehre
| Videos
| Texte
| Vorträge
| Software
| Person
| Impressum, Datenschutzerklärung
|
Die Blog-Postings sind Kommentare im Sinne von § 6 Abs. 1 MStV. Der Verfasser ist Jörn Loviscach, falls jeweils nicht anders angegeben. Die Blog-Postings könnten Kraftausdrücke, potenziell verstörende Tatsachenbehauptungen und/oder Darstellungen von Stereotypen enthalten. Die Beiträge der vergangenen Wochen werden als Bestandteil der Internet-Geschichte in ihrer ursprünglichen Form gezeigt. Menschliche Autor*innen können unzutreffende Informationen über Personen, Orte oder Fakten liefern.
vorheriger | Gesamtliste | jüngste | nächster
2023-07-18 16:28
Mir scheint zu wenig thematisiert zu werden, dass die KI nun wirklich der letzte Sargnagel für OER ist. Ja, es gibt für OER noch die staatliche Gießkanne und es gibt noch ein paar Nachzügler*innen, die auf Reichweite hoffen. Aber irgendwann werden auch die aufgeben.
Wer braucht menschengemachtes Material, wenn ChatGPT & Co. in Sekundenschnelle und ohne langes Suchen oder gar Einloggen Erklärungen, Aufgaben und Lösungen mit genau dem Inhalt und in der Sprache, der Form, der Art liefern, die man benötigt?
Noch ist die Kontextlänge etwas kurz, so dass etwa Mr. Ranedeer an Halluzinationen leidet, aber da geht noch was. Die Ein- und Ausgabe von Sprache erklimmt immer neue Höhen. Und Videos mit künstlichen sprechenden Köpfen gibts schon lange kommerziell.
Handgemachter Content ist einfach so was von durch. Bei KI gibts keinen Stress mehr mit Barrierefreiheit (als ob sich irgendwer den gemacht hätte!), keinen Stress mit labyrinthischen Verwicklungen beim Remixen von verschiedenen Lizenzen (als ob irgendjemand jemals irgendwas remixt hätte!), keinen Stress mit dem hochgradigen Sexismus von OER – zumindest noch so lange nicht, wie die KI ihre Pronomina minütlich wechselt. (Wenn ich OER veröffentlichte – was ich nicht tue –, würde ich mir übrigens verbitten, dass jemand meinen Vornamen "liest".)
Was wir nun statt OER brauchen, ist maschinengerechter offener Content, den die KI von "Open"AI, Google, Anthropic, xAI usw. gut auffinden und verarbeiten kann – sowohl für den Langzeit-Fundus in den Gewichten und Bias-Werten also auch auf die Schnelle beim In-Context-Learning. Maschinenzentrierte Lehre ist angesagt!
Die bisherigen OER waren zwar schon ein erster Schritt dahin, weil sie auf das hinderliche "No part of this book may be […]" der Bezahlbücher verzichtet haben (als ob das jemanden beim KI-Training stören würde!). Aber man muss das Ganze noch mehr von der Position von "Open"AI, Google, Anthropic, xAI usw. denken. Wie können wir die KI am besten beim Lernen begleiten?
[Nachtrag 1: Textbooks are all you need]
[Nachtrag 2: Der massive Schwund in der Beteiligung auf Stack Overflow passt ins Bild, auch wenn er kein stichhaltiger Beleg ist.]
[Nachtrag 3: Etwas stichhaltiger zu Stack Overflow]
Kommentar vom 2023-07-18, 17:18
"Handgemachte" Inhalte wird es trotzdem solange geben, wie einige Leute Spaß daran haben, sie zu erstellen, und andere Leute es toll finden, sich so etwas anzuschauen.
Es ist ein bisschen wie mit handgemachter Musik, die vielleicht auch vom Improvisieren und dem etwas Unperfekten lebt. (M.M.)
Kommentar vom 2023-07-18, 21:25
Habe mich gerade dabei erwischt, wie ich ChatGPT & Co. nach OER frage. Eine einfache Suche bei Google hätte es auch getan - aber das ist halt so was von 2010er. Ich befürchte jedenfalls, dass folgendes Paper recht behält und wir durch die inzestuöse Wiederverwertung bereits KI-generierter Inhalte alle MAD werden:
https://arxiv.org/pdf/2307.01850.pdf
Kommentar vom 2023-07-18, 21:48
@Kommentator*in von 21:25: Und anno dazumal so: Inzucht formte das Gesicht der berühmten Königsfamilie. J. L.
Kommentar vom 2023-07-19, 09:50
Ist der Sexismus ein spezielles Problem von OER oder auch im Allgemeinen von vielen Veröffentlichungsprozessen?
Der als "hochgradigen Sexismus" verlinkte Webseiteneintrag arbeitet mit der Arbeitshypothese, dass durch OER Personengruppen aus privilegierten Positionen mehr als andere profitierten.
Danach arbeitet der Kurzartikel jedoch nur einen Ist-Verteilung von Frauen/Männern (nach Namen vermutungsweise eingeordnet) in OER heraus, ganz ohne Vergleich zu der Verteilung in den herkömmlichen Publikationswegen.
Der Artikel passte aber sehr gut in meinen Confirmation Bias. - L.F.
Kommentar vom 2023-07-19, 10:23
@L.F.: Testosteron + Matthäus-Effekt. J. L.
Neuer Kommentar
0 Zeichen von maximal 1000
Ich bin die*der alleinige Autor*in dieses Kommentars und räume dem Betreiber dieser Website das unentgeltliche, nichtausschließliche, räumlich und zeitlich unbegrenzte Recht ein, diesen Kommentar auf dieser Webseite samt Angabe von Datum und Uhrzeit zu veröffentlichen. Dieser Kommentar entspricht geltendem Recht, insbesondere in Bezug auf Urheberrecht, Datenschutzrecht, Markenrecht und Persönlichkeitsrecht. Wenn der Kommentar mit einer Urheberbezeichnung (zum Beispiel meinem Namen) versehen werden soll, habe ich auch diese in das Kommentar-Textfeld eingegeben. Ich bin damit einverstanden, dass der Betreiber der Webseite Kommentare zur Veröffentlichung auswählt und sinngemäß oder zur Wahrung von Rechten Dritter kürzt.