Home | Lehre | Videos | Texte | Vorträge | Software | Person | Impressum, Datenschutzerklärung | Blog

Die Blog-Postings sind Kommentare im Sinne von § 6 Abs. 1 MStV. Der Verfasser ist Jörn Loviscach, falls jeweils nicht anders angegeben. Die Blog-Postings könnten Kraftausdrücke, potenziell verstörende Tatsachenbehauptungen und/oder Darstellungen von Stereotypen enthalten. Die Beiträge der vergangenen Wochen werden als Bestandteil der Internet-Geschichte in ihrer ursprünglichen Form gezeigt. Menschliche Autor*innen können unzutreffende Informationen über Personen, Orte oder Fakten liefern.

vorheriger | Gesamtliste | jüngste | nächster

Klimaschutz im Schneckentempo

2023-07-23 11:07

Im Greenpeace-Test ist das Flugzeug insgesamt der klare Gewinner, wenn es um Preis und Geschwindigkeit geht – und um was könnte es sonst noch gehen? Damit wäre der Beitrag hier eigentlich schon zu Ende. Aber leider ist der Bericht von Greenpeace an einigen Stellen mindestens grob missverständlich – was die Frage aufwirft, wie sehr man dem Rest des Berichts trauen kann:

• Zum Vergleich sollte man sinnvollerweise nicht die CO₂-Emissionen benutzen, sondern die Klimawirkung. Letztere ist beim Flugzeug pro Tonne CO₂ um ein Vielfaches höher.
• "Eine Zugfahrt dauert 16.27 Stunden und erfordert zwei Umstiege in Hamburg und Kopenhagen." Muss man nicht schon in dem Moment, in dem man das tippt, in Lachen ausbrechen? Ein Umstieg in Hamburg, wohlgemerkt keiner in Bern oder Zürich?! Die korrekte Angabe der Dauer wäre also gewesen: ein bis zwei Tage.
• "Da die Deutsche Bahn ihre ICE-Züge in Deutschland zu 100 % mit Strom aus erneuerbaren Energien betreibt": Na super, jetzt glaubt man schon bei Greenpeace die Propaganda der Deutschen Bahn. Falls es hier auch andere Leute nicht wissen sollten: Das ist erstens rein bilanziell und zweitens stecken Ökostromzertifikate drin. Letztere sind eine total saubere Sache.

Ein paar Korinthen: Höchst professionell sind die Seiten nicht nummeriert. Und schreibt man in Wien Zeitdauern mit Punkten statt Doppelpunkten?

Kommentar vom 2023-07-23, 12:27

Darf ich das Bild mit Quellenangabe teilen? Es bietet sich an, wenn mal wieder einer meiner Facebook-Freunde verzweifelnd auf freier Bahnstrecke festsitzt.
Wer ist eigentlich Urheber? Du, weil Du die richtigen Prompts eingegeben hast, oder ChatGPT? ;-)
Frank Möcke

Kommentar vom 2023-07-23, 15:49

@Frank Möcke: Gerne teilen. Die Jurist*innen, von denen ich bisher dazu gelesen habe, sagen, dass zumindest in Deutschland niemand ein Urheberrecht an den KI-Bildern hat – es sei denn, die sind (dann wohl unabsichtlich und zufällig) Plagiate. Aber wer weiß, was das beliebte Landgericht Hamburg entscheiden wird? Und ChatGPT war bei diesem Bild schuldlos; einfach nur Hirn und Midjourney. J. L.

Kommentar vom 2023-07-23, 19:27

Danke, ChatGPT war natürlich falsch.

Neuer Kommentar

0 Zeichen von maximal 1000

Ich bin die*der alleinige Autor*in dieses Kommentars und räume dem Betreiber dieser Website das unentgeltliche, nichtausschließliche, räumlich und zeitlich unbegrenzte Recht ein, diesen Kommentar auf dieser Webseite samt Angabe von Datum und Uhrzeit zu veröffentlichen. Dieser Kommentar entspricht geltendem Recht, insbesondere in Bezug auf Urheberrecht, Datenschutzrecht, Markenrecht und Persönlichkeitsrecht. Wenn der Kommentar mit einer Urheberbezeichnung (zum Beispiel meinem Namen) versehen werden soll, habe ich auch diese in das Kommentar-Textfeld eingegeben. Ich bin damit einverstanden, dass der Betreiber der Webseite Kommentare zur Veröffentlichung auswählt und sinngemäß oder zur Wahrung von Rechten Dritter kürzt.