Home
| Lehre
| Videos
| Texte
| Vorträge
| Software
| Person
| Impressum, Datenschutzerklärung
|
Die Blog-Postings sind Kommentare im Sinne von § 6 Abs. 1 MStV. Der Verfasser ist Jörn Loviscach, falls jeweils nicht anders angegeben. Die Blog-Postings könnten Kraftausdrücke, potenziell verstörende Tatsachenbehauptungen und/oder Darstellungen von Stereotypen enthalten. Die Beiträge der vergangenen Wochen werden als Bestandteil der Internet-Geschichte in ihrer ursprünglichen Form gezeigt. Menschliche Autor*innen können unzutreffende Informationen über Personen, Orte oder Fakten liefern.
vorheriger | Gesamtliste | jüngste | nächster
2023-04-30 00:04
Und die anderen Student*innen sind im Licht. Und man siehet die im Lichte. Die im Dunkeln sieht man nicht. – Um Bertolt Brechts Dreigroschenoper abzuwandeln.
Das schwierige Thema der Beteiligung von Student*innen an der Gestaltung von Studiengängen und Hochschulen hatte ich hier schon mal: Es sitzen, vorsichtig gesagt, nicht allzu repräsentative Student*innen in solchen Runden. Aus aktuellem Anlass – nämlich den entsprechenden jüngsten Aktivitäten des Hochschulforums "wir orchestrieren den Diskurs zur Hochschulbildung im digitalen Zeitalter" Digitalisierung – nun ein Sequel.
Und zwar zur Session Studierendenzentrierung richtig verstehen – Hochschule nicht für sondern mit Studierenden gestalten [sic, ohne Komma vor "sondern"] auf dem diesjährigen "Festival". Wenn man die drei Student*innen mal im Netz nachschlägt (was bei meinen eigenen Student*innen kaum gelingen würde), findet man (hier ohne Links wegen des EU-Rechts auf Vergessen):
Wie man klar erkennt: ein bunter Durchschnitt der Student*innen, die wir täglich vor uns sehen. Man könnte analog dazu einen – jetzt nur so als abstraktes Beispiel ohne Realitätsbezug – mit dem eigenen Flugzeug einfliegenden Ex-BlackRock-Aufsichtsratsvorsitzenden als repräsentative*n deutsche*n Staatsbürger*in einstufen.
Warum ist das so? Warum bleibt die Masse der Student*innen stumm, statt Veranstaltungen wie die genannte mit unkonformen, unorthodoxen Anti-Selbstoptimierungs-Äußerungen aufzumischen? Ist das Habitus? Gelernte Hilflosigkeit? Oder ist das ein intuitives Verständnis von (ob auch dies von Brecht ist, wird bezweifelt) "nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber"? – Denn wer hier mitmacht, legitimiert die anderen, die bereits den Lift zur Teppichetage reserviert haben?
Kommentar vom 2023-05-01, 16:06
... uh, beinahe hätte ich "mich triggern lassen" und zeilenweise Selbstverständlichkeiten über egoistisch motivierten Altruismus, Anstreben von Titeln, Pöstchen, Macht etc. geschrieben.
Kurz und knapp: "Repräsentative Stichproben" sind leicht erkennbar ein (zu!?) hoher Anspruch.
Nahe am Kern ist wohl: Wirklich repräsentative Gremien/Gruppen sind den meisten von uns nicht wichtig genug.
Vielen scheint es noch immer deutlich zu gut zu gehen (nicht nur materiell, auch "seelisch", "gewissensmäßig"!), um etwas ändern zu wollen.
Ohne Lichtblicke wie https://j3l7h.de/blog/ könnte ich kaum mehr "ruhig leben". Gestern am Lagerfeuer habe ich einem befreundeten Advokaten über meine (/jls) Perspektive zu GPT & Co erzählt. Wir sollten versuchen, noch "lauter"/"missionarischer"/"offensiver" zu handeln. Danke für die steten Versuche hier.
Grüße aus Unterfranken, Markus
Neuer Kommentar
0 Zeichen von maximal 1000
Ich bin die*der alleinige Autor*in dieses Kommentars und räume dem Betreiber dieser Website das unentgeltliche, nichtausschließliche, räumlich und zeitlich unbegrenzte Recht ein, diesen Kommentar auf dieser Webseite samt Angabe von Datum und Uhrzeit zu veröffentlichen. Dieser Kommentar entspricht geltendem Recht, insbesondere in Bezug auf Urheberrecht, Datenschutzrecht, Markenrecht und Persönlichkeitsrecht. Wenn der Kommentar mit einer Urheberbezeichnung (zum Beispiel meinem Namen) versehen werden soll, habe ich auch diese in das Kommentar-Textfeld eingegeben. Ich bin damit einverstanden, dass der Betreiber der Webseite Kommentare zur Veröffentlichung auswählt und sinngemäß oder zur Wahrung von Rechten Dritter kürzt.